Bonjour PatheticCockroach,
C'est pourtant bien indiqué dans la description, qui commence par un avertissement en majuscules. Ce module est également catalogué en mode Expérimental. Je ne peux pas faire moins visible et ai pris la peine d'avertir le plus clairement possible les utilisateurs/trices (l'espace de présentation des modules est limité).

Puisque néanmoins vous avez souhaité télécharger ce module, consultez notre site www.erofa.org pour en savoir plus et vous rendre compte, peut-être, que cela résulte d'une démarche réfléchie.
Je me tiens à votre disposition pour expliquer le bien-fondé de telle ou telle proposition de réforme.

Bonjour 19791407,
C'est pourtant bien indiqué dans la description, qui commence par un avertissement en majuscules. Ce module est également catalogué en mode Expérimental.
Si néanmoins vous avez souhaité le télécharger, consultez notre site www.erofa.org pour en savoir plus et vous rendre compte, peut-être, que cela résulte d'une démarche réfléchie.
Je me tiens à votre disposition pour expliquer le bien-fondé de telle ou telle proposition de réforme.

Bonjour,
Il ne s'agit pas d'une norme standard de graphie, c'est pourquoi j'ai mis un avertissement très clair, en majuscules, en début de présentation de cette extension. De plus, j'en ai réduit la visibilité au minimum en choisissant le mode "Expérimental".
Une petite réaction sur votre phrase "la langue évolue : le français d'aujourd'hui ne sera pas exactement celui de demain". C'est vrai, mais cela ne concerne, depuis 1835, que la langue, c'est-à-dire l'oral. La norme graphique est restée figée, et chaque individu n'est pas libre de la faire évoluer sans se voir reprocher des "fautes". L'oral bouge et l'écrit devrait suivre, c'est exactement notre thèse !
Pour plus de détails sur notre démarche, voyez notre site internet : www.erofa.org/

Plus on étudie l'orthographe, plus on prend conscience de son caractère arbitraire.
Juste deux exemples : en vacances dans le sud, je vois l'édit par lequel Louis 14 ordonne la construction du canal du midi. Le ligne 2 est rédigée de cette manière : "... travailler au Canal de cõmunication des Mers,qui ſeconſtruit en...". Remarquez la graphie de "cõmunication". Le o tilde se prononçait /on/ et on a donc écrit communication avec deux 'm', comme dans "ennui", le premier 'n' faisant /en/ et le deuxième la syllabe '-nui'. De la même manière, on prononçait au 17e "donner" avec un /on/ nasal, et "donation" sans nasalisation. C'est pourquoi, encore aujourd'hui, on écrit "donner" avec 2 'n' et "donation" avec un seul 'n'. Notre propos à Érofa est que, la langue ayant évolué, la graphie devrait suivre, selon des règles identiques à celles utilisées au 16e, 17e et 18e siècle en ce qui concerne les consonnes doubles.
(source : https://lereservoir-canaldumidi.fr/ledit-royal-de-construction-du-canal-du-midi-signe-par-louis-xiv/)
Quant aux lettres d'origine grecque, la prononciation du 'f' et du 'ph', doux ou dur en latin classique, a disparu vers le 5e siècle de notre ère (une étude des tombes l'a montré sur l'exemple du prénom Daphné). Pourquoi continuer à les distinguer 16 siècles plus tard ?

ATTENTION : ce correcteur n'utilise pas l'orthographe actuelle (ni avant, ni après 1990) mais celle proposée par l'association Érofa ! L'outil écrit "ortografe" et non "orthographe", ce n'est pas une erreur mais un choix.
Les propositions de simplification sont les suivantes :
- Suppression des consonnes doubles inutiles : "supression", "consone"
(sauf 'ss' pour le son \s\ et nasalisation, comme "ennui")
- Simplification de la conversion des lettres grecques ('ph', 'y'...) : "ortografe"
- Remplacement des 'x' finaux par 's' : "chois", "cheuveus", "deus"
Plus de détails : https://orthographe-rationnelle.info/

Ce dictionnaire comporte 82 000 lemmes et des règles de dérivations pour en déduire les formes conjuguées et les flexions au pluriel ou au masculin / féminin.
Si vous n'avez pas trouvé un mot comme "orthographe", par exemple, c'est parce que ce dictionnaire adopte des règles de simplification, à titre expérimental. C'est un choix (annoncé dans la description du module), pas un oubli.
Pour plus de détails : https://orthographe-rationnelle.info/

That's correct. I revisited the module description and did my best to make it clearer it's a "would-be" dictionary, not the one of the current graphical norm (before or after 1990).
If, however, you are interested by this initiative, please visit this site: https://orthographe-rationnelle.info/ (in French)

La démarche n'est pas phonétique comme votre citation le suggère, mais vise à rapprocher la norme graphique du français de sa prononciation, en respectant le système d'accords et de conjugaisons.
Pour plus de détails sur notre démarche : https://orthographe-rationnelle.info/

ATTENTION : ce correcteur n'utilise pas l'orthographe actuelle (ni avant, ni après 1990) mais celle proposée par l'association Érofa ! L'outil écrit "ortografe" et non "orthographe", ce n'est pas une erreur mais un choix.
Les propositions de simplification sont les suivantes :
- Suppression des consonnes doubles inutiles : "supression", "consone"
(sauf 'ss' pour le son \s\ et nasalisation, comme "ennui")
- Simplification de la conversion des lettres grecques ('ph', 'y'...) : "ortografe"
- Remplacement des 'x' finaux par 's' : "chois", "cheuveus", "deus"
Plus de détails : https://orthographe-rationnelle.info/

ATTENTION : ce correcteur n'utilise pas l'orthographe actuelle (ni avant, ni après 1990) mais celle proposée par l'association Érofa ! L'outil écrit "ortografe" et non "orthographe", ce n'est pas une erreur mais un choix.
Les propositions de simplification sont les suivantes :
- Suppression des consonnes doubles inutiles : "supression", "consone"
(sauf 'ss' pour le son \s\ et nasalisation, comme "ennui")
- Simplification de la conversion des lettres grecques ('ph', 'y'...) : "ortografe"
- Remplacement des 'x' finaux par 's' : "chois", "cheuveus", "deus"
Plus de détails : https://orthographe-rationnelle.info/