Critiques pour YouTube Download Plus
YouTube Download Plus par uepselon
Avis de Utilisateur ou utilisatrice 11391270 de Firefox
Noté 2 sur 5
par Utilisateur ou utilisatrice 11391270 de Firefox, il y a 9 ansDer Entwickler, der fleißig negative Bewertungen zu zweifelhaften Parkriten rund um dieses Addon löschen lässt, begründet seine Praktiken damit, dass doch jeder frei entscheiden könne, was er sich installiert, und er sich damit um Moral und Ethik keine Gedanken machen müsse. "Wenn jeder an sich denkt, ist an alle gedacht", muss der Autor wohl als Leitspruch gewählt haben. Nun gut, den Vordenkern einer kapitalistische Ellenbogen-Gesellschaft zufolge ist jedoch eines ganz besonders wichtig: Vollständige Offenlegung von Information, sonst gibt es keine echte freie Entscheidung!
Wer sich dieses Addon installiert, sollte wissen, dass der Entwickler, ein selbst ernannter Internet-Unternehmer, hier vor allem auf die Monetarisierung schaut. Sprich er will damit seinen Lebensunterhalt verdienen. Addons an sich werfen aber kein Geld ab, daher sind hier andere, "kreative" Wege nötig. Die Art und Weise, wie die Benutzer für dieses Addon bezahlen (müssen) und inwieweit man dies kontrollieren kann, unterliegt einem ständigen Wandel. Dies hat der Entwickler mir gegenüber auch so bestätigt. Ein Weg sieht beispielsweise vor, dass die User nach der Installation eine Seite angezeigt bekommen, auf der in etwa steht "Klicke hier, um YouTube Download Plus Support zu aktivieren" Mehr nicht. Nun, was heißt das? Man könnte meinen, es handelt sich etwa um einen notwendigen Einrichtungs-Schritt. Tatsächlich war hier aber gemeint: Wer hier klickt, der installiert sich ein unoffizielles Werbe-Addon, außerhalb der Kontrolle von Mozilla, welches die Programmanweisungen dynamisch von der Webseite des Autors lädt. Das wurde nirgendwo erwähnt. Nur durch eine Quelltext-Analyse konnte man dies herausfinden. Meiner Einschätzung nach ist so ein Verhalten sehr gefährlich. Denn man hat so nicht mehr die Kontrolle darüber, was auf seinem eigenen Rechner ausgeführt wird. Das Missbrauchs-Potential ist sehr hoch. Sowohl durch den Autor, den wir nicht kennen, als auch durch "Hacker", die die Webseite des Autors einnehmen könnten. Selbst Sony war vor Hackern nicht sicher, wie kann dann der Autor wissen, dass ihm das nicht passieren wird? Fun Fact: Einem ähnlichen Addon, namens "YouTube Unblocker" (ohne Plus) ist genau das passiert.
Dies war jedoch lediglich ein Beispiel. Es wird in Zukunft bestimmt noch ähnliche Maßnahmen geben, um aus diesem Addon Geld herauszuholen. Wenn ihr euch jedoch die vergangene Maßnahme anschaut, findet ihr dann, dass der Autor mit fairen Mitteln spielt? Das kann nun jeder selbst entscheiden.
Das war nun eine ehrliche und faire Bewertung für dieses Addons ohne Überspitzungen und Polemik, die hoffentlich nicht schon wieder dem Zensur-Wahn des Autors zum Opfer fällt. Wer so sehr für einen freien Markt und freie Entscheidungen ist, der soll auch die Freiheit des Wortes respektieren!
Wer sich dieses Addon installiert, sollte wissen, dass der Entwickler, ein selbst ernannter Internet-Unternehmer, hier vor allem auf die Monetarisierung schaut. Sprich er will damit seinen Lebensunterhalt verdienen. Addons an sich werfen aber kein Geld ab, daher sind hier andere, "kreative" Wege nötig. Die Art und Weise, wie die Benutzer für dieses Addon bezahlen (müssen) und inwieweit man dies kontrollieren kann, unterliegt einem ständigen Wandel. Dies hat der Entwickler mir gegenüber auch so bestätigt. Ein Weg sieht beispielsweise vor, dass die User nach der Installation eine Seite angezeigt bekommen, auf der in etwa steht "Klicke hier, um YouTube Download Plus Support zu aktivieren" Mehr nicht. Nun, was heißt das? Man könnte meinen, es handelt sich etwa um einen notwendigen Einrichtungs-Schritt. Tatsächlich war hier aber gemeint: Wer hier klickt, der installiert sich ein unoffizielles Werbe-Addon, außerhalb der Kontrolle von Mozilla, welches die Programmanweisungen dynamisch von der Webseite des Autors lädt. Das wurde nirgendwo erwähnt. Nur durch eine Quelltext-Analyse konnte man dies herausfinden. Meiner Einschätzung nach ist so ein Verhalten sehr gefährlich. Denn man hat so nicht mehr die Kontrolle darüber, was auf seinem eigenen Rechner ausgeführt wird. Das Missbrauchs-Potential ist sehr hoch. Sowohl durch den Autor, den wir nicht kennen, als auch durch "Hacker", die die Webseite des Autors einnehmen könnten. Selbst Sony war vor Hackern nicht sicher, wie kann dann der Autor wissen, dass ihm das nicht passieren wird? Fun Fact: Einem ähnlichen Addon, namens "YouTube Unblocker" (ohne Plus) ist genau das passiert.
Dies war jedoch lediglich ein Beispiel. Es wird in Zukunft bestimmt noch ähnliche Maßnahmen geben, um aus diesem Addon Geld herauszuholen. Wenn ihr euch jedoch die vergangene Maßnahme anschaut, findet ihr dann, dass der Autor mit fairen Mitteln spielt? Das kann nun jeder selbst entscheiden.
Das war nun eine ehrliche und faire Bewertung für dieses Addons ohne Überspitzungen und Polemik, die hoffentlich nicht schon wieder dem Zensur-Wahn des Autors zum Opfer fällt. Wer so sehr für einen freien Markt und freie Entscheidungen ist, der soll auch die Freiheit des Wortes respektieren!
Réponse du développeur
mis en ligne : il y a 9 ansLieber Mario77, wenn das nun eine "ehrliche und faire" Bewertung ist, was waren dann die gut Eindutzend vorherigen Bewertungen? In dem Fall gibst du ja selbst die Antwort: unehrlich und unfair. Und Mozilla löscht solche Bewertungen ja auch nicht ohne Grund.
Wir haben nichts gegen Kritik und negative Bewertungen, wenn diese angebracht sind und nicht bloße Unterstellungen auf Basis von eigenen moralischen und politischen Vorstellungen gemacht werden. Wenn du keinen Kapitalismus magst, kannst du das in einschlägigen Foren kommunizieren. Wenn du aber anfängst, das in verleumderische Bewertungen von Add-ons zu packen, die deiner Meinung nach zu kapitalistisch sind, ist das mehr als unangebracht. Und im Falle von falschen Zusammenhängen wie "Botnets" eben sogar schon im Bereich der üblen Nachrede.
Bewerte das Add-on doch einfach nach dem, was es tatsächlich ist. Und lass das, was auf einer Welcome-Page optional angeboten wird, fair in diese Wertung einfließen. Es zwingt dich ja niemand, ein kapitalistisches Gutschein-Add-on zu installieren oder zu spenden.
Und wenn du doch scheinbar technisch so viel Know-how hast, um Add-ons und deren Quellcode zu analysieren, warum entwickelst du nicht einfach selbst mal ein Add-on. Du wirst sehen, wie viel positives Feedback man bekommt, wenn man seine Energie sinnvoll nutzt und nicht nur versucht, andere schlecht zu machen.
Wir haben nichts gegen Kritik und negative Bewertungen, wenn diese angebracht sind und nicht bloße Unterstellungen auf Basis von eigenen moralischen und politischen Vorstellungen gemacht werden. Wenn du keinen Kapitalismus magst, kannst du das in einschlägigen Foren kommunizieren. Wenn du aber anfängst, das in verleumderische Bewertungen von Add-ons zu packen, die deiner Meinung nach zu kapitalistisch sind, ist das mehr als unangebracht. Und im Falle von falschen Zusammenhängen wie "Botnets" eben sogar schon im Bereich der üblen Nachrede.
Bewerte das Add-on doch einfach nach dem, was es tatsächlich ist. Und lass das, was auf einer Welcome-Page optional angeboten wird, fair in diese Wertung einfließen. Es zwingt dich ja niemand, ein kapitalistisches Gutschein-Add-on zu installieren oder zu spenden.
Und wenn du doch scheinbar technisch so viel Know-how hast, um Add-ons und deren Quellcode zu analysieren, warum entwickelst du nicht einfach selbst mal ein Add-on. Du wirst sehen, wie viel positives Feedback man bekommt, wenn man seine Energie sinnvoll nutzt und nicht nur versucht, andere schlecht zu machen.
683 notes
- Noté 1 sur 5par Utilisateur ou utilisatrice 19675361 de Firefox, il y a 3 mois
- Noté 1 sur 5par Utilisateur ou utilisatrice 13246521 de Firefox, il y a 4 moisuseless link to web site
- Noté 5 sur 5par Utilisateur ou utilisatrice 19703383 de Firefox, il y a 5 mois
- Noté 1 sur 5par yodogg, il y a 5 mois
- Noté 1 sur 5par meehcko, il y a 8 mois
- Noté 4 sur 5par Utilisateur ou utilisatrice 11666926 de Firefox, il y a 10 moisEven though it no longer works I will rate this with 4 stars because it used to work perfectly for me. Gotta find a new add on now though...
- Noté 1 sur 5par Utilisateur ou utilisatrice 19139398 de Firefox, il y a un an
- Noté 1 sur 5par Utilisateur ou utilisatrice 12587359 de Firefox, il y a un an
- Noté 1 sur 5par Crocdent, il y a un an
- Noté 1 sur 5par Utilisateur ou utilisatrice 15003607 de Firefox, il y a un an
- Noté 5 sur 5par adeel, il y a un an
- Noté 1 sur 5par Utilisateur ou utilisatrice 18958685 de Firefox, il y a un andoesnt work, asking me to set up a url
- Noté 3 sur 5par CmdrSoCal, il y a un anSometimes it works sometimes it does not. Currently sound is not working when playing video in windows media player but works in other players.
- Noté 1 sur 5par Utilisateur ou utilisatrice 13651962 de Firefox, il y a un an
- Noté 1 sur 5par Utilisateur ou utilisatrice 17370110 de Firefox, il y a un an
- Noté 1 sur 5par Utilisateur ou utilisatrice 18748367 de Firefox, il y a un an