Beoardielingen foar Wikiwand - Wikipedia Modernized
Wikiwand - Wikipedia Modernized troch Wikiwand
Wurdearringen foar tomash74
Wurdearring: 2 fan 5
troch tomash74, 2 jierren lynDobry pomysł na dodatek z ogromnym (w większości niestety jeszcze nie wykorzystanym) potencjałem do zarządzania naszą aktywnością na portalu Wikipedia i powiązanymi z nim witrynami. Porównuję ten dodatek do podobnego, wręcz idealnego jaki można sobie wyobrazić do użytkowania Wikipedii, jakim jest "Wikipedia beta" niestety dostępnęgo jak na dzień dzisiejszy tylko dla urządzeń z systemem Android. "Wikiwand: Wikipedia Modernized" odkryłem próbując znaleźć wersję "Wikipedia beta" dla Windows i przeglądarki Firefox i niestety bardzo się rozczarowałem. Czego brakuje w Wikiwand ? Lista jest długa ale wymienię tylko kilka najbardziej istotnych.
1. Brak zarządzania, katalogowania i grupowania zakładek (!).
2. Brak ulubionych (!)
3. Brak możliwości otwierania wielu zakładek z hasłami z Wikipedii w postaci kart aby łatwiej pracować, czytać, uczyć się itp. korzystając z wielu terminów. W przypadku "Wikipedia beta" jest to możliwe i działa jak przeglądarka dostosowana do Wikipedii (możliwość korzystania z kilkudziesięciu kart, na których są różne treści w zależności od naszych potrzeb oraz łatwa nawigacja pomiędzy nimi).
3. Brak strony głównej i możliwości jej personalizacji według sekcji (np. "In the news", "On this day", "Because you read" - przydatne przy częstym korzystaniu z Wikipedii, gdyż na podstawie naszej aktywności w tym naszych zakładek, katalogów, ulubionych itp. itd., AI wyświetla powiązaną z nimi zawartość.
Oczywiście porównywanie doskonałego "Wikipedia beta" (trudno sobie wyobrazić bardziej funkcjonalne narzędzie dla Wikipedii) do Wikiwand jest niełatwe. Obydwa programy/dodatki można zaliczyć do tej samej kategorii i w kilku punktach są zgodne (np. tworzenie zakładek czy 'Wikipedia tools' z możliwością edycji, Talk page czy historią zmian), ale brakujące funkcje, z których wymieniam najważniejsze i najbardziej pomocne nie pozwalają na wyższą ocenę niż 2. Po co nam zakładki jeśli nie mamy do nich dostępu, nie możemy ich grupować, tworzyć tematycznych katalogów i zarządzać nimi ? Funkcja, która w niczym nie pomaga :( Po co nam AI jeśli brak tak elementarnej funkcji jak 'ulubione' i zarządzanie nimi. Lubię Wikiwand tylko dlatego, że nie ma innej alternatywy i można przynajmniej zapisywać poszczególne zakładki (równie dobrze można stworzyć na pasku zakładek katalog Wikipedia, w którym możemy przechowywać interesujące nas terminy i grupować w podfolderach ale do tego nie potrzeba Wikiwand :( ). Podoba mi się też nawigacja ale i zwykła Wikipedia też pozwala na podobną. Czy jest ten dodatek wart polecenia ? Osobiście jeszcze przez jakiś czas będę używał ale trudno mi zrozumieć taką popularność tego dodatku przy tak niskiej funkcjonalności...
1. Brak zarządzania, katalogowania i grupowania zakładek (!).
2. Brak ulubionych (!)
3. Brak możliwości otwierania wielu zakładek z hasłami z Wikipedii w postaci kart aby łatwiej pracować, czytać, uczyć się itp. korzystając z wielu terminów. W przypadku "Wikipedia beta" jest to możliwe i działa jak przeglądarka dostosowana do Wikipedii (możliwość korzystania z kilkudziesięciu kart, na których są różne treści w zależności od naszych potrzeb oraz łatwa nawigacja pomiędzy nimi).
3. Brak strony głównej i możliwości jej personalizacji według sekcji (np. "In the news", "On this day", "Because you read" - przydatne przy częstym korzystaniu z Wikipedii, gdyż na podstawie naszej aktywności w tym naszych zakładek, katalogów, ulubionych itp. itd., AI wyświetla powiązaną z nimi zawartość.
Oczywiście porównywanie doskonałego "Wikipedia beta" (trudno sobie wyobrazić bardziej funkcjonalne narzędzie dla Wikipedii) do Wikiwand jest niełatwe. Obydwa programy/dodatki można zaliczyć do tej samej kategorii i w kilku punktach są zgodne (np. tworzenie zakładek czy 'Wikipedia tools' z możliwością edycji, Talk page czy historią zmian), ale brakujące funkcje, z których wymieniam najważniejsze i najbardziej pomocne nie pozwalają na wyższą ocenę niż 2. Po co nam zakładki jeśli nie mamy do nich dostępu, nie możemy ich grupować, tworzyć tematycznych katalogów i zarządzać nimi ? Funkcja, która w niczym nie pomaga :( Po co nam AI jeśli brak tak elementarnej funkcji jak 'ulubione' i zarządzanie nimi. Lubię Wikiwand tylko dlatego, że nie ma innej alternatywy i można przynajmniej zapisywać poszczególne zakładki (równie dobrze można stworzyć na pasku zakładek katalog Wikipedia, w którym możemy przechowywać interesujące nas terminy i grupować w podfolderach ale do tego nie potrzeba Wikiwand :( ). Podoba mi się też nawigacja ale i zwykła Wikipedia też pozwala na podobną. Czy jest ten dodatek wart polecenia ? Osobiście jeszcze przez jakiś czas będę używał ale trudno mi zrozumieć taką popularność tego dodatku przy tak niskiej funkcjonalności...
691 beoardielingen
- Wurdearring: 1 fan 5troch pandazorus, 2 dagen lyn
- Wurdearring: 1 fan 5troch JFabianRamirezM, 10 dagen lynEn la versión web no funciona, en la versión móvil te forza crear un perfil y loggearte con él. Atrás quedó esa idea de software gratuito. Deberían dejar su uso sin necesidad de login y a quienes quieran comprar su basura de IA ahí sí pidan usuario. Convirtieron un excelente addon en basura. Además de que hacen negocio con un wiki que ni siquiera crearon ustedes.
- Wurdearring: 1 fan 5troch Firefox-brûker 6262239, 20 dagen lynUsed to be great, now requires an email and sign-in. Sad to uninstall
- Wurdearring: 1 fan 5troch Firefox-brûker 12248054, 24 dagen lyn
- Wurdearring: 1 fan 5troch LL, ien moanne lynDisgusting that this once amazing app is now profiting on the free wikipedia. The developers should be ashamed of themselves. Uninstalling.
- Wurdearring: 1 fan 5troch Johannes Häusler, 2 moannen lynIt really went down. what once was a nice skin for Wikipedia is now a really ducked up platform where Wikipedia does not profit. It DOES sell data and DOES have paid features so I dont think the extension is correctly disclosing such stuff, which is bad, especially in the EU
- Wurdearring: 1 fan 5troch Anvekeen, 2 moannen lynCan't believe how bad this add-on has become. Shameful
- Wurdearring: 1 fan 5troch Frkid, 2 moannen lynIt was such a good add-on. Shame it turned into this.. whatever this is.
- Wurdearring: 1 fan 5troch sausje, 2 moannen lynSadly this has gone down the drain. Forcing you to make an account just to sell the data for it.
- Wurdearring: 1 fan 5troch Firefox-brûker 19929310, 2 moannen lynThat you would take something as pure as free, open-access education, slap a skin on it and try to harvest people's data shows what a bottom feeder this dev is.
- Wurdearring: 1 fan 5troch Silvio, 2 moannen lynForces you to create an account for no apparent reason. Disregard old 5 star reviews, this is trash now. Ensh*ttification at its finest.
- Wurdearring: 1 fan 5troch Recharger, 2 moannen lynFinally reached my breaking point with this extension which used to be amazing. Making me register is the last straw. I'll miss the good old days!
- Wurdearring: 1 fan 5troch DadManBlues, 3 moannen lynThe latest version forces mandatory registration and sign-in. I don't see the point in that at all. I have around 2 dozen Ff plugins in use - none of them forces registration.
I'm sorry, I'll miss you. - Wurdearring: 1 fan 5troch Firefox-brûker 14209344, 3 moannen lyn
- Wurdearring: 1 fan 5troch simurq, 4 moannen lynNewer versions of the addon are getting worse with every release. AI addition is what ruins it, in my opinion. Standard Wikipedia looks prettier and loads easier without the addon's distractors.
- Wurdearring: 1 fan 5troch Sushiimi, 4 moannen lynWikiwand has been great for years but unfortunately, as outlined by many other reviews, has gone downhill after shoehorning in excessive AI integrations and simply becoming non-functioning for basic usage.
- Wurdearring: 2 fan 5troch NoxlynU, 4 moannen lynThe old design was really modern and better than Wikipedia's, and there were many customization options.
However, the new design is way less confortable and customizable.
The only addition is intrusive AI.
Wikipedia is better without Wikiwand now. - Wurdearring: 1 fan 5troch huianxin, 6 moannen lynLike others said, used to be good. Now there's some useless new features. Stop spamming AI in my face. And worst of all, it stopped working! Keeps displaying "Article not found", making it utterly unusable. Way to ruin what was once a great app.
- Wurdearring: 5 fan 5troch Firefox-brûker 19567302, 8 moannen lyn
- Wurdearring: 1 fan 5troch Elfirya, 8 moannen lyn
- Wurdearring: 1 fan 5troch Howar31, 9 moannen lyntoo much useless features. settings are not saved keep resetting. and also ads
- Wurdearring: 1 fan 5troch Haltarys, 10 moannen lynThe extension used to be good but now they're pushing users to subscribe, don't follow dark mode by default anymore (it resets every couple of days or so), and push the AI tab too much.
(And apparently, it has way too much ads, which I don't see because I use an ad blocker anyway) - Wurdearring: 1 fan 5troch Firefox-brûker 19053100, ien jier lynUsed to be really good, now it's infested with ads (ON A WIKIPEDIA SKIN, a notably ad free site) and AI bullshit everywhere, asking for a subscription. It also automatically blocks access to actual wikipedia, by automatically rerouting every article to their skin of it. No even entering the wikipedia website manually can you there with this extension installed. Where can i just get this extension, but how it was 2 or 3 years ago?